Le paquebot français AFRIQUE, parti de BORDEAUX pour DAKAR le 11 janvier 1920, a sombré le lundi 12 janvier 1920 à 3 heures du matin au large de l’ile de RÉ, il y a eu 43 survivants sur 568 personnes en tout.
C’est extraordinaire comme on peut être oublieux dès qu’il s’agit des choses de la mer !
C’est la plus grande catastrophe marine française et j’ai appris qu’elle avait eu lieu le mois dernier par la télévision, comme vous tous probablement, parce que c’en est bientôt le centenaire, quelques années après celui de la Grande Guerre, celle de 14-18, et que les derniers qui s’en souviennent voudraient bien organiser quelque chose, faire un film le plus VRAI possible, pour que, au delà de l’oubli général, leur drame familial puisse servir à éviter un prochain accident et peut-être recueillir de nouveaux détails par l’intermédiaire des mémoires d’autres familles encore que le miracle d’Internet risque de rapprocher d’eux …
Il faut dire qu’on en sortait juste, de la Grande Guerre, de ses drames et de ses deuils pour presque chaque famille de France.
Il faut dire qu’il allait y avoir les premières élections présidentielles après l’armistice pour organiser la nouvelle vie du pays. CLEMENCEAU, le tigre, y sera battu c’est Paul DESCHANEL qui lui succèdera.
Depuis trois mois après la catastrophe, plus aucun journal n’en a parlé. Bizarre : en 1920, ça ne peut pas s’expliquer par la difficulté du passage au Web pour les journalistes ou la surabondance de pseudo-infos « in live » pour le français moyen !
Alors quoi ? « ça n’aurait pas dû arriver ? » » Le monde entier s’est demandé comment une chose pareille avait pu être possible » pour oublier ensuite totalement que possible ou pas, elle venait d’arriver ? on ne suit pas les affaires quand c’est grave ?
D’après les témoignages et souvenirs :
Un paquebot dont tout le monde dans la profession savait qu’il était en mauvais état a pris laborieusement la mer parce qu’il n’y a pas que les trains qui partaient toujours à l’heure !
Peu après avoir quitté le quai, il est certain qu’il avait déjà de l’eau dans les soutes.
Il a subi un bon petit chapelet de pannes rien que pour sortir de la GIRONDE. Il a passé la première nuit à quai, un peu plus loin.
Puis il est reparti, les hommes ont essayé de pomper l’eau dans sa cale à la force de leurs biceps, glissant sur des résidus de vidange pas encore dégagés et qu’on avait gardé sur les lieux de travail pour ne pas offenser le regard des passagers.
(C’était au temps où il y avait officiellement plusieurs classes, maintenant on dit la même chose autrement, on parle du prix de la cabine, de la vue, du balcon…)
Le Commandant a demandé un remorqueur. Le remorqueur a fait ce qu’il a pu dans une mer déchaînée et a du finir par s’éloigner pour éviter le choc. Beaucoup de bateaux étaient venus sur les lieux, d’autres remorqueurs, un autre paquebot qui se tenait le plus près possible. Ils n’ont rien pu faire de concret sans danger pour eux et pour l’AFRIQUE.
Le navire, ingouvernable pour de bon a fini par heurter et re-heurter le bateau-phare qui signalait la présence d’un écueil à éviter absolument. Lui, structurellement fragilisé par ces multiples chocs, a continué tout droit dessus par inertie et s’y est cassé en deux.
Il avait quelques canots de sauvetage, je ne sais même pas s’il en aurait eu suffisamment pour évacuer tout le monde : les passagers avaient déjà le mal de mer à bord, ils voyaient bien la difficulté de mise à l’eau de ces canots, ils ne réalisaient pas qu’obéir aux consignes transmises par le personnel, c’était une chance de salut : ils ont refusé en masse de monter dessus.
Le paquebot s’est cassé suite à la deuxième voie d’eau que lui ont infligée le bateau-phare et l’écueil lui-même, il a coulé en quelques minutes.
Des membres de l’équipage étaient montés dans un canot.
Ces hommes ont été inquiétés. « Soupçonnés d’abandon de poste », ils ont du se présenter devant un Tribunal.
Le Commandant LE DÛ est mort noyé, il ne pouvait pourtant plus rien faire ni pour sauver la bateau, ni pour sauver les passagers malgré eux qui refusaient de quitter le bateau perdu.
La suite judiciaire est bizarre de chez bizarre :
les familles des victimes volontaires ont attaqué :
- d’abord la compagnie française, les Chargeurs Réunis, aujourd’hui disparue, qui avait une curieuse conception de la maintenance. Pour formuler cela bien, nous dirons ce ne devait pas faire partie de ses priorités. Bref, la compagnie en sortit plus blanche que la neige : avec des dommages et intérêts de la part des familles des passagers de 3ème classe
- ensuite l’équipage qu’ils ont accusé d’incompétence crasse, mais ce n’était pas le cas, c’étaient de bons marins, une large majorité d’entre eux connaissaient bien ce navire-là et c’est ressorti au cours des débats. Et l’équipage innocent fut innocenté.
En matière de sécurité en mer, sur le moment, l’idée d’une unité de secours en mer a été lancée. L’organisation et l’intendance n’ont pas suivi. C’est plus tard qu’il y a eu des sauveteurs embarqués, équipés et capables d’intervenir en mer sur les lieux d’un sinistre. Par contre, au bateau-feu de 1920 ont succédé un ensemble de balises :
Lui, le voilà :
Il s’appelait L’AFRIQUE, il est répertorié là aujourd’hui, là aussi. Même sur un site de marine, les causes de sa perte sont multiples et variées : en clair, cent ans après, on ne connait toujours pas la vérité vraie sur les causes de sa perte. Ce serait pourtant utile pour essayer d’éviter que ça se reproduise dans ma logique de souriceau terrien.
Son naufrage était tombé, publiquement du moins, dans l’oubli le plus total jusqu’à ces deux mots dans le journal télévisé.Pourtant, sur le moment, il y avait eu de ces débats, à la Chambre des Députés !
Qui se souviendra de lui et de ceux qu’il portait en FRANCE, demain et parmi les futures générations ?
Parmi les descendants des disparus, ceux qui les ont connus ne sont plus très jeunes, sauront-ils pourquoi ils n’ont pas revu leurs proches avant de les rejoindre dans la mort ?
« A la mémoire des 568 victimes du naufrage du paquebot Afrique survenu le 12 janvier 1920 à 23 milles dans le Sud Ouest des Sables d’Olonne. »
- une recherche sur les journaux de l’époque : http://chichal.blogspot.fr/search?updated-max=2013-11-01T14:58:00Z&max-results=4
- site créé par les familles des disparus http://www.memoiresdelafrique.fr/accueil.htm
- site dont le Webmaster est petit-fils et petit-neveu de deux membres de l’équipage : http://franck4324.free.fr/
Essayons d’aller un peu plus loin en utilisant les documents qu’Internet met à notre disposition
L’estuaire de la Gironde, la carte du fond et le balisage :
Vous en trouverez une représentation simple et interactive là.
On constate un nombre impressionnant de phares à secteurs de trois couleurs, de couloirs balisés et plus ou moins profonds.
On voit que la route du paquebot, obligatoirement, a été celle de la Grande Passe de l’Ouest, bien balisée, dans laquelle, même par temps calme, « durant les 6 heures de flux (marée montante) 300 à 600 milliards de mètres cubes d’eau de mer entrent dans l’estuaire, alors que veulent en sortir 20 à 50 milliards de mètres cubes d’eau douce (voir EPOC – Bx3) », de quoi donner le mal de mer.
On voit enfin un bon nombre d’épaves posées ou ensablées plus ou moins profond sur toute la surface concernée, en particulier dans le banc de sable appelé « LA MAUVAISE », plus au nord, vers les iles de RÉ et d’OLÉRON, mais pas seulement, sur le passage à l’intérieur des terres il y en a aussi.
Les ile de RÉ et OLÉRON, c’est la Charente Maritime, c’est le port de LA PALLICE où il y a un chantier de réparation, celui de la ville de LA ROCHELLE.
La marée au départ avec tous les bancs de sable à franchir et des zones de peu de profondeur ? montante.
(A GRAVELINES, où l’AA est à sec deux fois par jour, on part en mer à la marée montante – quand elle est basse, les barques sont carrément échouées sur la vase.)
L’épave est située au point de coordonnées 46° 16′ 370 N – 02° 14′ 350 O
Quel temps faisait-il ? la tempête puis l’ouragan ?
Consultons la météo de la FRANCE pour 1920.
Le jour du départ, le samedi 11 janvier 1920, il y avait bien une tempête, mais sur la Manche, entre la Normandie et l’Angleterre,avec des vents de sud-ouest.
Le temps était doux et pluvieux, avec 11° à Arcachon, 10° à Toulouse, 8° au Havre.
Le dimanche 12 janvier 1920,
la mer est démontée, la tempête de la Manche est montée sur les iles Faroé,
donc, entre l’Islande et la Norvège. Mais il y a des pluies diluviennes
en Bretagne, dans le sud, soleil. Il fait 12° à Arcachon et à Lorient.
Le lundi 13 janvier 1920, il y a eu un ouragan à Paris, qui a duré 2 heures. Sur l’Atlantique, le vent était d’ouest, fort, mais sans tempête. La mer est grosse à houleuse.
?????
décidément, il n’y aura pas de chronologie précise, je disais donc :
—– départ du port de BORDEAUX (à destination de DAKAR),
—– première voie d’eau qui, petit à petit noiera la salle des machines
—– essai pour rejoindre le chantier de réparation le plus proche à vol d’oiseau avec un seul moteur qui fonctionne sur les deux
—– black-out et perte complète des commandes, il n’y a pas de remorqueur disponible assez puissant pour tirer un paquebot à ce moment là capable d’être rapidement sur les lieux, les secours qui y sont venus se tiennent prêts à repêcher ce qu’ils pourront comme ils pourront,
—– dérive, la mer amènera le bateau au contact
—– à minuit : choc multiple avec le bateau-phare, deuxième voie d’eau, gîte et :
—– 3 heures du matin, sans panique aucune, tout était fini pour le paquebot L’AFRIQUE, son Commandant, une partie de son équipage et ses passagers sauf 1.
Les rescapés ont été repêchés qui dans un canot rigide, qui sur un radeau gonflable.
Mais pour ce qui est des témoignages à chaud reportés par les journalistes, ON NE POUVAIT DÉJÀ PAS S’Y FIER !
Le Commandant dont la famille a pu lire ça…
Ils ont transmis aussi le témoignage du seul passager rescapé qui, de bonne foi, pensait que d’autres passagers avaient pu faire comme lui. Les familles des passagers ont pu lire aussi…
Seules les familles de l’équipage n’ont pas été trompées dans leur douloureuse attente de nouvelles, on n’en parlait pas.
Monique-Mauve 
#1 par Ghislaine le 9 décembre 2013 - 19 h 45 min
Interpellée dès le début de ma lecture, à aucun moment je n’ai eu envie de quitter ta page……..
Je ne connaissais pas cette histoire et pourtant j’ai 60 ans……..
Ce que j’ai lu m’a beaucoup troublée, tant par le naufrage que par la suite donnée à cette histoire …..
Comment pouvait on jouer avec la vie des hommes ainsi………………En est il encore ainsi de nos jours?
On peut se poser la question………Je suis outrée de savoir par ton article qu’on a vite oublié ……..
Ces pauvres hommes et femmes qui sont morts par la négligence d’autres hommes………
Et cette différence de classe à laquelle tu fais plus qu’une allusion, elle est encore de mise aujourd’hui,
comme tu écris avec simplement des prix divers…..
Je sais que c’est passé mais on honore des faits bien moins graves et certains comme celui sont presque effacés !
C’est une honte………..Parfois je ne suis pas très fière de ma France et pourtant je suis très chauvine………
Merci à toi pour cet article et j’ai une pensée, même plus pour ces hommes de la mer , pour qui c’est leur dernière demeure…
#2 par Monique-Mauve le 10 décembre 2013 - 1 h 43 min
Ghis, si tu parcours, à l’occasion, la catégorie « Commandant SCHETTINO », tu croiseras bien d’autres histoires de naufrages. Chacun est différent des autres, pourtant on rencontre dans tous, que ce soit de la part des uns ou des autres, un aspect assez effrayant de la nature humaine.
Comme si la mer n’était pas déjà assez dangereuse en soi, ce que certains depuis la terre zappent complètement.
En est-il encore ainsi de nos jours ? oui, certainement ce n’est pas si vieux pour que la nature humaine ait pu changer si vite, mes grand-parents ont du le connaitre.
Bisous Ghis, et bonne lecture, j’espère.
#3 par Valérie le 8 décembre 2013 - 12 h 15 min
1ere remarque : il ne fait pas bon naviguer entre le 12 et le 15 du mois. Le Titanic, l’Afrique, le Concordia…
Ceci dit et plus sérieusement, il me semble difficile de juger d’une communication sur des faits aussi lointains dont nous n’avons pas été les contemporains. En 1920, l’affaire Titanic était loin d’être finie : les familles de victimes en quête des corps, les avocats mobilisés, les responsabilités à établir et sûrement une presse déjà à l’affût de ce qui ferait le plus vendre. Dans ce contexte, dans une France désireuse aussi de s’amuser après 4 ans de guerre elle-même très au cœur de l’actualité (entre autres le Traité de Versailles signé en 1919 et les plaies encore ouvertes), même si la presse (seul organe d’information) a trouvé de « l’évènementiel » dans le naufrage de l’Afrique, il est fort probable que la politique ait primé et que les politiques aient fait ce qu’il fallait pour qu’on parle d’eux avant tout.
C’est ma modeste analyse… Qui va un peu dans ton sens concernant ce que dirent ou non les journalistes. Encore une fois, je ne peux pas juger plus avant. Je me souvenais vaguement du naufrage de l’Afrique mais j’aurais été bien en peine si on m’avait demandé d’en parler.
#4 par Monique-Mauve le 8 décembre 2013 - 12 h 43 min
Moi, j’ai découvert avec stupéfaction, parce que mon grand-père m’avait raconté « sa » guerre au même âge que Blanche Neige. J’ai été très étonnée qu’il ne m’en ait pas dit un seul mot.
Comme je n’ai pas appris la partie sous-marins de la guerre de 40 pour le second BAC d’ailleurs. Ça faisait un tout pourtant !
les chars à terre, les avions par dessus et les sous-marins dans les profondeurs.
#5 par claudielapicarde le 8 décembre 2013 - 11 h 44 min
Tu as raison la mémoire est sélective ou alors je n’en ai jamais entendu parlé, je ne connaissais pas du tout ce naufrage.
C’est à ça que sert l’histoire et surtout toi qui nous la remémore, bises et bn dimanche.
#6 par Monique-Mauve le 8 décembre 2013 - 12 h 37 min
Bon dimanche, Claudie, bisous, merci pour tes comms.
#7 par Valérie le 8 décembre 2013 - 7 h 36 min
Monique, c’est très long à lire. Je reviendrai donc vers toi plus tard car je dois d’abord boire un café, consacrer du temps à ma recherche de travail, laver les sols et étendre le linge. Quoi ? On est dimanche ? Ah bon…
Sérieusement, ton article me semble intéressant et je veux prendre le temps de le lire.
A plus.
Bon réveil.
#8 par Monique-Mauve le 8 décembre 2013 - 12 h 35 min
Là, tu me fais plaisir, Valou. Bisous du matin.