à partir d’une image dérivée de fractale déjà obtenue ici même :
effet Gravity, on fait tomber tous les pixels non transparents les uns contre les autres ici au le bas de l’écran
tuiles en 100 pixels de largeur :
une belle dent de requin toute blanche comme on en voit en pendentif porte-bonheur pour messieurs
Essayons une nouvelle méthode de construction du cadre :
à partir de la tuile telle qu’elle est tout d’abord
ajouté pour Frédéric
1 – construisons le bord supérieur de 800 pixels de largeur
2 – ajoutons les demi-côtés droit et gauche sur 300 pixels de hauteur
3 – taille de l’image définitive, dupliquons le calque, retournons verticalement
Nous constatons que cette méthode qui permet d’éviter d’ajouter toutes les tuiles une par une à l’écran a produit, avec cette tuile asymétrique, pas mal de défauts.
Pourtant elle serait bonne en cas de tuile à motif symétrique.
Essayons-en une autre
toujours avec l’arrière-pensée de simplifier le travail de construction à l’écran.
Commençons prudemment par chercher LA tuile symétriquement correcte sur toute la largeur d’un cadre :
je vous laisse la deviner et récupère une demi-largeur afin de préparer le coin avec ce que j’ai déjà
copions sur 300 pixels et collons dans une autre image
faisons pivoter de 90° à gauche, copions et collons sur notre demi-largeur en permettant d’agrandir la taille de l’image
essayons les différentes façons de fusionner pour former le coin, j’ai choisi Assombrissement qui rend la dent de requin plus effrayante à mes yeux
taille de l’image définitive,
dupliquer, retourner horizontalement, fusionner
dupliquer, retourner verticalement, fusionner
et c’est correct, une question de symétrie au départ
format créa pour Facebook
Enjoy
Monique-Mauve 
#1 par Frederic le 29 mars 2014 - 15 h 58 min
Juste comme ça… je me disais que, plutot que de chercher une tuile qui va bien, pourquoi ne pas les juxtaposer et de réduire ensuite le cadre à un nombre de pixel précis ?
#2 par Monique-Mauve le 29 mars 2014 - 19 h 42 min
Bonjour Frédéric,
pour que le résultat soit aussi parfait que possible dans les dimensions d’utilisation, c’est à dire 800 sur 600 pixels en ce moment :-).
Je juxtapose au pixel près et dès qu’on réduit une image, on perd des pixels.
Déjà que je le fais pour le format Facebook ! mais travailler directement en 50 sur 50 pixels n’est pas aussi amusant.
#3 par Monique-Mauve le 29 mars 2014 - 20 h 10 min
Voilà, je t’ai ajouté une image pour te montrer le problème dissuasif en diable qu’on rencontre avec des tuiles non symétriques.
Il ne suffit pas de les juxtaposer.
Même en mettent des coins différents (beurk), il faudrait bricoler, superposer pour assurer un raccordement satisfaisant.
Avec des tuiles opaques, c’est possible.
Avec des tuiles non opaques aussi, je viens de le faire aujourd’hui, mais encore une fois, ça demande un travail au pixel près, sinon, le défaut dans le densité saute autant aux yeux.
Tout un tas de problèmes qu’on n’a plus en dupliquant la tuile, tournant horizontalement l’un des deux calques et fusionnant harmonieusement. Ce n’est rien à faire comparativement.
#4 par Monique-Mauve le 29 mars 2014 - 20 h 11 min
la version horizontale d’une texture seamless en somme 🙂
#5 par Frederic le 29 mars 2014 - 22 h 05 min
Je vois bien que c’est réfléchi… au neurone près, si je peux dire.
Dans un premier temps, je vais réviser mes « seamless »… dans un second temps, je vais expérimenter.
Merci, en tout cas, d’avoir essayé de partager ton savoir avec un humble scarabée pixellisé 🙂
#6 par Monique-Mauve le 30 mars 2014 - 11 h 16 min
De rien, c’est un plaisir pour moi, petit scarabée 🙂